<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version='2.0'>
<channel>
<title>楽しい物理ノート・掲示板</title>
<description>新着投稿一覧</description>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/</link>
<ttl>60</ttl>
<copyright>FC2, inc</copyright>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>つぶあん＠文系</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[光・光子。
この光子がそれぞれ指紋のように個性があるとしたら、どうでしょう。
順番に並んでいる1,2,3,4,5,6,7,8,9といった光子に再現可能な特徴があるとしたら、どうでしょう。
具体的には、「左右どちらのスリットを通るかが決まっている」としたら？
たとえば、1r,2r,3l,4r,5l,6l,7l,8r,9lといったように。
それはその光子の列だけに見られる唯一の配列で、他の光子の列ではまた別の配列になる。
そうなると、この唯一の配列はカギとカギ穴としての役割を持つことになります。
「この情報を開けるカギは1r,2r,3l,4r,5l,6l,7l,8r,9lだよ」]]></description>
<pubDate>Fri, 29 May 2026 17:27:58 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>かない</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[私もよく分からいのですが、光というのはどこから見ても光ってるから、そもそもどっちを通ったという議論が成り立たないのではと思いました。
全方位に波として伝わっているのであれば同じ距離にいる物体は同時に光を感知できるということですよね。
なので光を遮るものがなければどこにいても光が通過しているのではと。
観測器が片方だけ感知してるのは1つの粒子のみ見ているからではないかと、2つめの粒子はもう片方の観測器に到達してるかもしれないし同じ観測器に感知されるかもしれないというだけなのかなって。]]></description>
<pubDate>Wed, 27 May 2026 19:48:52 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>つぶあん＠文系</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[＞かないさん。
＞エネルギーを受けると静止状態から移動状態へ変わるってことです？
そうです（たぶん）。
書いている私は文系なので、細かいことはよくわかっていません。←自分で考えているのに
で、この二重スリットの実験、光子が「どちらのスリットも通っている可能性がある」というものという理解を私はしました。
そこで根本的な問題に突き当たったのです。
つまり、「なぜ、どちらかのスリットを通るのだろう？」というものです。
実験がフェアなものであるようにするなら、光子は左右のスリットの真ん中へと向かって飛ぶはずです。
]]></description>
<pubDate>Tue, 28 Apr 2026 13:22:10 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 面白いですね</title>
<author>かない</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[水滴という日常の誰でも観測できる対象で例えるというのが面白い発想ですよね。

それは二重スリットの実験結果が一貫しているから別の事象に当てはめても説明ができそうってことですよね。
エネルギーを受けると静止状態から移動状態へ変わるってことです？
光の質量がゼロであればエネルギーを受けた瞬間に移動状態となり別の場所へ飛んだように見えると？]]></description>
<pubDate>Sun, 26 Apr 2026 18:01:31 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>つぶあん＠文系</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[＞かないさん。
いま、別のところで盛り上がっているのですが、きっかけは二重スリットの実験を水滴にたとえたことでした。
そのまえに、量子化について。
水道の蛇口を開けると水がどばーっと出ますが、絞っていくと水滴になります。
これが量子化の例えとしていいのでは、となりました。
一方で、二重スリットの実験では光子がどちらのスリットを通っているかはわかりません。
観察するとわかるのですが、この観察にはエネルギーを用います。
ここでまた水滴の例えにもどると、私は浴槽のふたの裏に表面張力で半球状になっている水滴を持ち出]]></description>
<pubDate>Tue, 17 Mar 2026 04:49:45 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>かない</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[返信どうもです。
私も物理学の専門知識はほぼないのでなんとなく想像しただけの内容です。

私の考えは単に目に見えるものなら質量を持っているだろうという単純な思いつきです。
逆にですが見えないものなら質量は無くてもいいのかなって。
極端なことを言えば幽霊もそれで説明がつくのではという変な考えではあります。

光子を減速させるって発想は面白いですね。
なんか強い重力を受けると光子にも影響するというのは聞いたことがある気がします。
重力は空間自体を歪ませるからというような解釈でしたっけ。

量子跳躍というのも面白]]></description>
<pubDate>Mon, 16 Mar 2026 09:08:57 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>つぶあん＠文系</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[すみません、間違っているらしいということがわかったので報告です。
ニュートリノが光子より毎秒6Km速く飛んでいると書きましたが、機器の不具合だったそうです。
別のところで教えていただきました。
光子を減速させる実験は二通りあって、物理の原則とは反しないと書かれていました。
「光子　速度　変化」で簡単に見付かる情報ですので、ご自身の目でご確認ください。
以上、訂正とおわびでした。]]></description>
<pubDate>Sat, 28 Feb 2026 03:52:49 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>つぶあん＠文系</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[こんにちは。大学では経済学を専攻していました、文系出身の者です。
文系ですので専門的なことはわからないのですが、少し書かせてください。
こちらとは別の物理の掲示板で、私は私の知り得た物理の情報を掲載していました。
そのときの情報と、かないさんの情報とが似ているように感じましたので、簡単に失礼します。
まず、光子を自由空間で減速させるという実験が成功したという情報があります。
それから、質量を持つはずのニュートリノが光子より毎秒6Km速く進んでいるという実験結果もあります。
私も「光子に質量・体積があると考えた]]></description>
<pubDate>Wed, 04 Feb 2026 13:41:08 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>かない</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[前提条件
光速の上限は存在せず、Cは絶対値ではない。
光子は質量を持つ（仮置きとして設定）。
外的要因（力・重力など）があれば光子や物体は加速可能。
SR（特殊相対性理論）の枠組みは参考にできるが、光速上限や時間遅れの制約は適用しない。
宇宙の初期条件・起源は仮置きとし、詳細は未定。必要に応じて柔軟に調整可能。

統合中心としてのブラックホール
ブラックホール全体を統合中心として扱う。
内部に局所座標や特異点は置かず、吸収・再放出・質量固定・ホーキング放射などのルールで内部挙動を完結。

光の挙動
光子は質量]]></description>
<pubDate>Sun, 01 Feb 2026 06:23:52 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: ４元運動量におけるエネルギー</title>
<author>ハナトク</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17384897</link>
<description><![CDATA[KENZOUさま、お返事ありがとうございます。

確かに
＞＞4元運動量の共変成分をエネルギーと定義
＞というのはある意味特殊な場合と考えられ、理論を一般化すると反変テンソルでの記述になるのではないかと思います。
＞（反変→共変への変換は一義的）
そうですね。

４元運動量の反変成分は重力場のエネルギーがない場合のみ記述しているのかな、と思ったのですが、
弱重力場の近似では妙な形で入って、もはや粒子のエネルギーと言えない形になっているので、混乱している感じです。

もう一度他の本も当たりながら考えてみます。
いつも]]></description>
<pubDate>Thu, 25 Sep 2025 20:02:05 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
