<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version='2.0'>
<channel>
<title>楽しい物理ノート・掲示板</title>
<description>新着投稿一覧</description>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/</link>
<ttl>60</ttl>
<copyright>FC2, inc</copyright>
<item>
<title>注告！</title>
<author>KENZOU</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17391435</link>
<description><![CDATA[ここの掲示板は物理の交流を深めるべく物理愛好者に
広くオープンにしていますが、営利的内容や管理者の
趣旨に合わない投稿などは無断削除しますのでご留意
ください。]]></description>
<pubDate>Wed, 05 Aug 2026 11:48:33 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>つぶあん＠文系</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[最近読んだ面白い話なのですが、相対性理論を裏付けるように証明された、時間（時計）が遅くなる現象。
これ、実際に「速度と原子の寿命」が関係しているのだそうです。
速度が速くなると原子の寿命がのびるのだとか。
そのページでは、アインシュタインによって否定されたエーテルが再び登場しています。
「エーテルは均一に広がっているのではなく、重力場によって不均衡となる」といった内容だったと記憶しています。
実は、相対性理論とは矛盾する現象があるのだそうです。
「重力の力が光の200億倍速く進まなければ計算が合わない」といっ]]></description>
<pubDate>Wed, 29 Jul 2026 13:25:35 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>かない</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[確かに、人間もひたすら動いていたら消耗激しいですもんね。
自分で言っててあれなんですが当然なんですけど。

炉心の近くって数メートルの距離ですか？
なるほど大量のエネルギーを浴びると時間が早くなると。
体感時間が存在しない非生物である物体は状態の変化の速度が
客観的な時間の経過速度ってことなのかも。]]></description>
<pubDate>Mon, 27 Jul 2026 14:55:28 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>つぶあん＠文系</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[＞我々個人の時間というのは心拍数が基準なのではないでしょうか
私もそう思っていまして、心拍数は人によって異なるのですよね。
徐脈の人もいれば頻脈の人もいて、でも医学ではどちらも治療の対象。
正常の心拍数は60～80だそうですね（私は徐脈）。
となると、それは心臓の振動数ということになるのではないかと思えるのです。
ということは、原子ひとつひとつに振動数があって、それが平均値と異なると「時間が遅い」「時間が早い」となるのかなと。
ひとつ、面白い実験結果があります。
高速炉（原発ですね）の炉心の近くに置いた物質の半]]></description>
<pubDate>Sun, 05 Jul 2026 03:10:14 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>かない</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[光速の貴公子アグネスタキオン。というのは置いといて。
時間って言うのはよく分からない概念ですよね。
直感だけで言えば移動していようが止まっていようが流れる時間は一定である。となります。
上記は外側から見た解釈で、体感の時間という意味でなら時間の流れは個体によって異なります。
時間の基準が個体ごとに違うからです、我々個人の時間というのは心拍数が基準なのではないでしょうか。
人間の脳は外界を完全には理解できない。
ゆえに内部に絶対的な基準が必要なのかなって思います。]]></description>
<pubDate>Sat, 04 Jul 2026 17:14:37 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>つぶあん＠文系</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[光の速度に達すると時間が止まるとは、アインシュタインの相対性理論ですね。
アインシュタインは光より早いものはないと言っていましたが、光って横波ですよね。
横波は縦波より遅かったと記憶しています。
ということは、光より早い「何か」、タキオンと命名されるものがあるかもしれません。
そうなると、そのタキオンは時間を逆行するのか？という問題にぶつかります。
そこで、ではそもそも時間とは何ぞや？と考えてみることにします。
相対性理論を裏付けるように、速度や高度によって「時計の進み」が遅くなることは確認されているようで]]></description>
<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 07:59:37 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>かない</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[より具体に寄った解釈ということですね。
光子というまゆが移動することで形状を変え
両端の近いほうへ先に接触すると？

私は新たな説を考えてみました。

光の質量がゼロという世界では物体が光の速度に追いつくと時間が止まる。
ゆえに質量を持つ物体は光の速度には到達しない。
なら光から見た世界はどうなるのか。
光視点では世界は停止しており、移動と同時に目的地に到達していることになる。
そうなると光に速度は存在しないことになる。
光が存在するためには質量が必要である。

そこで「光に質量がある」という前提を置く。
]]></description>
<pubDate>Sat, 27 Jun 2026 04:19:38 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>つぶあん＠文系</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[私の考えは、「光子は列をなした水滴のようなもの」というものです。
水滴は水分子でできていますよね。
光子も水分子のように小さなものが連なっているのではないかと、私は考えたのです。
「これ以上小さな存在はない」という考えを無視して考えています。
で、この小さなものの連なりを、糸とまゆに例えました。
糸が５０％机の上にあれば重力に引っ張られないと書いたくだりですね。
その糸、小さなものの連なりは、普段はくるくるっと丸まって、まゆになっている。
そのまゆが、ひとつの光子。
そして、スリットに近付くと（あるいはスリ]]></description>
<pubDate>Thu, 18 Jun 2026 04:10:12 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>かない</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[なるほどその仮説であれば確かに個々の光子は誕生した時点で方向が固定されていることになりますね。
要は光子は進行する方向というパラメータを個別に持っているのではないかということですよね。
ただまあ光子とスリットってまず光子が先にあり後からスリットという観測器を用意したんですよね。
後から用意された観測器のカギを光子が最初から持っていたというのは順番が逆になってしまう気がします。
なので光子の進行方向とスリットになんらかの関係性があるのかもしれないと言う解釈になるのかな。]]></description>
<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 08:53:14 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 私の宇宙全体の想像(理論物理学の視点です)</title>
<author>つぶあん＠文系</author>
<link>http://quak.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=17387690</link>
<description><![CDATA[光・光子。
この光子がそれぞれ指紋のように個性があるとしたら、どうでしょう。
順番に並んでいる1,2,3,4,5,6,7,8,9といった光子に再現可能な特徴があるとしたら、どうでしょう。
具体的には、「左右どちらのスリットを通るかが決まっている」としたら？
たとえば、1r,2r,3l,4r,5l,6l,7l,8r,9lといったように。
それはその光子の列だけに見られる唯一の配列で、他の光子の列ではまた別の配列になる。
そうなると、この唯一の配列はカギとカギ穴としての役割を持つことになります。
「この情報を開けるカギは1r,2r,3l,4r,5l,6l,7l,8r,9lだよ」]]></description>
<pubDate>Fri, 29 May 2026 17:27:58 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
